Mohamed Moussaoui fait pousser des cris d’orfraie aux Sodomistes (homos militants)

Ces jours-ci, deux femmes d’une trentaine d’années qui vivaient en concubinage avec leur père depuis une quinzaine d’années (l’une en a eu un enfant), viennent de le tirer de prison par leur témoignage favorable pour qu’il réintègre le domicile « conjugal ».  Des gays militant pour le » mariage » homo (Sodomistes) s’insurgent sur la comparaison qui a déjà été faite entre l’inceste et la pénétration rectale qui fait leurs délices.

Il se sont aussi insurgés récemment contre le discours de l’Union des Organisations Islamiques de France qui, par la bouche de Mohamed Moussaoui, estime que  la légalisation du mariage entre deux personnes du même sexe pourrait « légitimer les revendications les plus incongrues au nom du principe d’égalité ». « Qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie au nom du sacro-saint amour? »

Où va se loger l’intolérance

Une fois de plus, les organisations de Sodomistes militant pour leur « mariage », prouvent leur intolérance. Ils n’ont même pas encore obtenu ce qu’ils demandent des législateurs, qu’ils refusent déjà ce même droit à ceux qui utilisent leur pénis pour les introduire dans d’autres  orifices inattendus où à celles qui ont leur chien pour amant.

Et pourtant, les statues antiques de satyres et de faunes aux pieds fourchus, censés être nés de l’accouplement d’un chevrier avec ses chèvres, indiquent que la zoophilie existe depuis aussi longtemps que la sodomie et qu’elle est aussi répandue. Pourquoi interdire aux zoophiles ce qui est autorisé aux sodomites ? Quelle loi morale interdit davantage le coït avec une chèvre que la pénétration anale d’un être humain de même sexe ? 

User des esclaves selon ses pulsions

En fait, le mariage gay ( qui va être suivi des possibilités d’adoption par le « couple ») constitue le début du gommage de quatre mille  ans d’évolution humaine, et un retour à l’époque où aucune règle normative ne venait entraver la libre sexualité des maîtres qui pouvaient user de leurs esclaves et de leurs animaux en toute liberté et selon leur pulsion du moment.

En Californie, deux Lesbiennes se préparent à faire castrer le garçon prépubère  qu’elles ont adopté, Thomas Lobel,  pour lui donner une apparence de femme quand il atteindra l’âge adulte.

En toute légalité, puisque le législateur californien n’a pas pensé à voter une loi interdisant la castration des mineurs.

Les « papans »

Il en est de même en France: aucun article du code pénal n’interdit la castration d’un mineur par personne dépositaire de l’autorité parentale pourvu qu’il n’y ait ni violence ni atteinte à son intégrité physique ou psychique. Ces termes étant laissés libres à l’appréciation du juge, même si, comme l’un des vice- président du TGI de Paris, il fait de la propagande pour le « mariage » homo à la télévision.

Donc, bientôt, à l’instar de ces deux lesbiennes contemporaines, ou de l’empereur Néron, d’heureuse mémoire, qui avait fait castrer son giton Sporus pour le rendre encore plus attirant à son goût et l’épouser, les « papans » (terme désignant désormais l’un des deux gays du couple qui adopte des enfants dans les pays francophones), pourront bientôt décider si leur petit protégé doit être « amélioré », et le plus légalement du monde.

Tous les parents sont concernés

Dans la mesure où, quand deux  parents disparaissent , c’est la DASS qui décide du placement de leurs enfants mineurs et où le juge, s’il est saisi,  peut  refuser la garde aux grands-parents s’ils les estime  « trop âgés », ces enfants sont placés selon le discernement des services sociaux locaux.

Reconnaissons déjà l’inégalité de traitement des orphelins ou enfants délaissés selon les familles d’accueil. La seule question qu’il faut se poser est la suivante: souhaitez-vous, au cas où vous décéderiez,  que vos enfants soient adoptés par un couple homosexuel ou placé chez lui ?

photo: « Veulent-ils devenir papans ? »