Tariq Ramadan et Mila Orriols révèlent la lâcheté des gouvernants

Il peut paraître incongru de comparer Tariq Ramadan, un philosophe connu qui a écrit de nombreux ouvrages présentant des concepts élaborés d’interprétation actualisée  de l’Islam dans une langue française à la fois précise, simple  et très claire, et une lycéenne  aux propos très simplistes, scolarisée dans un établissement public de qualité très médiocre. Mais l’un et l’autre sont révélateur de la lâcheté, de la couardise et de la corruption de certains élus.

Tariq Ramadan, critique à l’égard de la politique d’implantation israélienne et des monarchies pétrolières dictatoriales  du golfe persique, souhaitait acquérir la nationalité française puisque son épouse et ses enfants la possèdent. Mais les politiciens de l’ancienne UMPS s’y sont toujours opposés dans la crainte qu’il se présente à l’élection présidentielle. Trois juges du nom de Camille Julia Guillermet, Camille Palluel et Cyril Paqueau, lui ont fait  effectuer neuf mois de prison  préventive sous l’accusation de viol mais il a été relâché par décision de la chambre d’instruction de la Cour d’Appel. La brigade d’enquête policière maintient en effet, contre vents et marées,  que les plaignantes, des femmes vénales qui prétendaient ne pas se connaître, s’étaient concertées pour le séduire, en étant manipulées par la journaliste Caroline Fourest et un « paparazzi »  Jean-Claude El Fassi, proche des services israéliens et donc de leurs alliés saoudiens, qataris et autres régimes totalitaires, désormais hostiles à Ramadan.

Quand Chevènement était ministre de l’intérieur, il a eu la bonne idée de faire entrer dans la police, au nom de la discrimination positive, un flot de musulmans dits « jeunes des quartiers ». Toujours au nom de la discrimination positive, ils ont eu de l’avancement et maintenant, ils dirigent des enquêtes. Et eux ne sont pas foncièrement hostiles à Tariq Ramadan.

Comme nous l’ avions prévu  précédemment, il est maintenant établi que si Tariq Ramadan passait aujourd’hui aux assises, il serait acquitté. Un beau fiasco en perspective pour le régime de Macron et de la ministre Belloubet dont la chancellerie gère l’avancement des juges.

Autre disgrâce pour Belloubet: l’affaire Mila. Cette adolescente blonde qui n’a pas froid à ses yeux bleus, a été placée par ses parents athées, lecteurs laïcs revendiqués de « Charlie hebdo », dans un établissement scolaire public d’une banlieue au nord de Lyon. Là, il ne s’agit plus de diversité puisque soixante dix pour cent des élèves de ce lycée sont Mahométans. Mila en avait assez d’être harcelée sexuellement par des condisciples mâles, et arabes, et de se défendre en se prétendant lesbienne. Sa réaction n’est donc pas étonnante et constitue aussi un reproche à l’égard de ses parents qui l’ont placée dans un tel établissement. Pour elle, dont le jugement est fondé sur les Mahométans qui l’entourent: « le Coran, c’est de la merde ».

Et voici que la Garde des Sceaux Belloubet, pourtant ancien professeur de Droit et ancien membre du conseil constitutionnel, vient déclarer que cette affirmation « porte atteinte à la liberté de conscience ». C’est un peu Blanche-Neige contre la fée Carabosse. Afin de ne pas être taxé de sexisme, nous ne préciserons pas qui, des deux femmes, a le physique de la fée Carabosse.

Belloubet a dû s’excuser et cette palinodie a ainsi rajouté  une nouvelle preuve de sa lâcheté, cette fois-ci aux yeux de l’électorat musulman. Si Macron avait la virilité de Trump, il l’aurait destituée sur le champ, mais maintenant, il va devoir traîner le boulet Belloubet.

En tout cas, il semble probable que Blanche-Neige va être placée dans un établissement moins poubelle. Ce sera déjà ça de gagné pour elle.