Les néo-panzers de retour à Kiev

Presque tous les anciens Audressellois, locaux ou plaisanciers, se souviennent ou plutôt se souvenaient de la file de panzers à l’arrêt, alignés à touche touche sur la route nationale en juin 1940, et de leurs équipages qui se dépêchaient de se mettre en maillot de bain pour aller faire un plongeon dans la mer au milieu des plaisancières, tant ils se sentaient en sécurité. Certains se souvenaient aussi d’avoir vu le lieutenant Ménard qui, le long de la Manchue, s’est précipité vers la mer en uniforme français au lieu de se mettre en maillot de bain comme tout le monde. Il a reçu des balles au lieu de s’arrêter et il a ainsi obtenu qu’après la guerre, on attribue son nom à une rue d’Audresselles.

Un an plus tard, c’est l’opération Barbarossa, les panzers envahissent l’URSS. Ils sont accompagnés des SS chargés de liquider les Juifs et les commissaires politiques à casquette bleu-roi de l’armée soviétique.

Les chefs allemands ne font pas la différence entre les Russes et les Ukrainiens pour qui ils ont apporté des chaises électriques dans leurs bagages. A Kiev, ils y font cramer des Ukrainiens et des Ukrainiennes, même de quinze ans, surtout s’il n’ont pas pu attraper leur père dentiste et communiste.

De bons souvenirs

Aujourd’hui, le gouvernement ukrainien, composé d’Américains aux postes clefs et de corrompus aux autres, soutenu par Ursula von der Leyen, veut voir revenir les néo-panzers, devenus « Léopards », pour qu’ils défilent aussi dans Kiev et repartent au front contre les Russes.

C’est une idée qui évoquera de bons souvenirs aux survivants ukrainiens de la seconde guerre mondiale bardés de médailles soviétiques. Mais chacun sait que les Allemands ont toujours été le porte-poisse de leurs alliés des deux guerres mondiales, qu’ils soient autrichiens, hongrois, roumains, italiens, turcs, croates, bulgares, japonais et même les Français de la division Charlemagne.

De tous leurs alliés, seul le generalissimo marrane (1) Francisco Franco, a su tirer son épingle du jeu et rester au pouvoir jusqu’à sa mort dans son lit, trente ans après la fin de la guerre mondiale. Il est vrai qu’il était resté caudillo par la grâce de Dieu et des Américains, et la bénédiction des Israéliens.

(1) Une gravure du seizième siècle représente le Juif Francisco Franco conduit au bûcher sur ordre du grand inquisiteur de Philippe II, parce qu’il avait refusé d’abjurer. Celui du XXe siècle a sauvé 70 000 Juifs des camps de la mort dont la famille d’Albert Burla, le grand inoculateur de Pfizer.

Aymeric Caron de Boulogne sur Mer, l’ « Insoumis » soi-disant anti-corrida

Le député boulonnais Aymeric Caron, élu dans le XVIIIe arrondissement de Paris, a trouvé un moyen de faire parler de lui en créant une controverse  au Parlement: il a proposé la suppression de la corrida pratiquée dans les régions méridionales de la France. Evidemment ce genre de dispute « ne mange pas de pain » mais elle permet à l’ancien journaliste-animateur de « gôche » de faire parler de lui sans risquer de déplaire à son électorat parisien d’origine immigrée ni à ses copains du lycée Angelier: il n ‘y a jamais eu de course de taureaux à Boulogne ni dans les environs.

En revanche, il n’envisage pas une seconde de proposer des sanctions renforcées contre les combats de coqs, puisqu’ ils se pratiquent dans les HLM, sur le plateau du chemin vert, et tout le monde ferme les yeux car il s’agit d’une pratique dite traditionnelle avec paris à la clef. Pas question de déplaire à son créneau d’ éventuels électeurs boulonnais, au cas où il voudrait revenir se faire élire dans sa ville d’origine.

Pour maintenir la polémique qui fait parler de lui et lui permettra éventuellement d’entrer au Panthéon des Boulonnais avec Mariette Pacha et Franck Ribéry, Aymeric Caron ne propose pas une solution à l’amiable, qu’on appellerait la « solution portugaise »: la tourada (corrida à cheval)  où il  n ‘y a pas de mise à mort dans l’arène et où le taureau peut même resservir s’il  n’est pas trop piqué et qu’il est bien soigné.

La dispute entre Aymeric Caron et les parlementaires du midi va bientôt désenfler, mais  Aymeric, ancien employé de Bolloré et  de l’animateur héritier  du suffète  Hanouna (1), tient à continuer à faire parler de lui. Il ne proposera pas la solution consensuelle et les taureaux de corrida continueront à se faire embrocher dans le midi, pour la grande joie de ceux qui apprécient la viande bien rouge et bien saignante, pleine de testostérone et de toxines.

(1) Carthaginis  Hanonis suffetae heres

 

 

Ukraine: après Napoléon et Hitler: Biden et son petit Macron

Le rapport ci-dessous a été rédigé par un spécialiste  connaisseur en stratégie militaire, qui reste encore anonyme et qui revient de Russie. Il est possible que le Président de la République française en a déjà eu connaissance. Il explique la stratégie de Vladimir Poutine pour récupérer des territoires européens de l’Empire russe perdus en 1991.

Nous situerons ce rapport dans le cadre des péripéties politiques depuis 1944.

En 1944, une carte officieuse de l’Europe avait été réalisée par le gouvernement de Roosevelt  indiquant en vert tous les territoires qui devaient passer sous domination des Etats-Unis d’Amérique  après l’écrasement de  l’Allemagne. Cette carte avait été récupérée  par les Français et se trouvait dans les archives des Services concernés à la fin du XXe siècle. Elle doit encore s’y trouver. Ces territoires en vert comportaient évidemment les perdants de la seconde guerre mondiale: Allemagne, Italie, Roumanie, Hongrie,  ainsi que les pays libérés de l’occupation allemande:  Tchécoslovaquie, Pologne, Yougoslavie, Hollande, Belgique, Danemark, Norvège, Grèce, France, Luxembourg, pays baltes mais aussi l’Ukraine.

Truman, le vice-président qui a succédé à Roosevelt après sa mort,  venu du centre profond des Etats-Unis, tenait à l’origine un commerce qu’il avait su faire prospérer en raison  de sa capacité à respecter à la lettre ses accords commerciaux. Il a ainsi tenu de même à respecter  les accords passés avec Staline avant son mandat et l’a laissé occuper les pays voisins de la Russie ainsi que  la Corée du Nord et  la Mandchourie alors qu’il était encore  le seul à posséder l’arme nucléaire. C’est seulement quand Staline a voulu s’emparer de l’île Japonaise d’Hokkaido qui offrait au Russes le seul accès possible à une mer sans glace, que Truman a dit fermement non et Staline n’a pas insisté.

Mais la partie n’était pas remise et le gouvernement de Jo Biden, démocrate comme celui de Roosevelt, tient absolument à finir le travail prévu par la carte de 1944, envahir l’Europe jusqu’à la frontière russe, avec l’aide des agents mis en place par les services de propagande américains à la tête des Etats alliés, « alliés » comme l’entendaient les Romains, c’est-à-dire à leur botte.

Mais là, Biden et ses « alliés » se heurtent à un adversaire beaucoup plus puissant que le rebelle De Gaulle.

Quant à Macron, il suit son maître Biden et vide les arsenaux français pour les envoyer se volatiliser en Ukraine.

Comme petit pourboire, Biden a renoncé à vendre des sous-marins nucléaires aux Australiens  et leur a ordonné d’en acheter au fuel, à Macron, car les Australiens sont aussi les larbins des Américains.  Si Biden leur avait dit d’acheter à Macron des sous-marins en bois ou en carton verni, ils auraient certainement obtempéré. En tout cas, par sa politique, Macron ôte toute retenue aux Russes et aux Chinois pour  faire expulser les Français de leurs anciennes colonies en Afrique, que De Gaulle avait su transformer en protectorat. 

Donc, non seulement les Français vont manquer de produits énergétiques cet hiver, mais ils vont payer bien plus cher les produits agricoles tropicaux et qui commencent à partir en Russie puisque les présidents malien, centre-africain, camerounais, gabonais, malgache sont devenus les copains de Poutine en attendant leurs  autres homologues africains. Heureusement, grâce aux Békés de la Martinique, les métropolitains pourront encore recevoir des bananes et des ananas.

Heureusement aussi, pour nous empêcher de mourir de faim, puisque les frites constituent l’aliment préféré des ratapieds, l’Ukraine nous vend de l’huile de tournesol de Zaporijkia dans des magasins de déstockage, à 3,18 €  TTC le litre. 

FROM RUSSIA L’ÉCLAIRAGE D’UN CONCITOYEN PRÉSENT À MOSCOU ET PASSIONNÉ D’HISTOIRE MILITAIRE.

Quelques nouvelles du Front de l’Est où la situation est calme et les réactions officielles mesurées, même si l’implication de l’OTAN qui s’est fait sentir la semaine dernière fait monter le conflit d’un clic. Effet de la propagande sur les consciences vs effet boomerang On me pose la question : les medias français disent que l’Ukraine est en train de gagner la guerre et que la Russie s’effondre socialement, politiquement et militairement. Qui croire ? Je réponds que seule la profondeur géopolitique et les connaissances historiques peuvent nous donner les clefs de réponse.

Dans cette lutte des mondialistes (OTAN et UE) contre les souverainistes (peuple de souche d’Europe + BRICS/OCS, Russie et Chine en tête), posons-nous les bonnes questions : -

Qui dispose de ressources naturelles quasi-illimitées et d’infrastructures industrielles sur son territoire ?

Qui à l’inverse en est totalement dépourvu et dépendant ? -

Qui dispose d’un soutien populaire sans faille dans cette guerre ? 85% des Russes soutiennent Poutine dans son opération (je peux en témoigner sur place, les célébrations des 875 ans de la ville de Moscou le week-end dernier l’ont encore montré), tandis que le pouvoir est contesté un peu partout dans le monde occidental (les nationalistes viennent de renverser les socialistes en Suède)?

Les peuples expriment leur mécontentement partout en Europe devant la récession qui est déjà là, tandis que les économies européennes se ruinent à acheter de l’énergie 10 fois plus cher que les contrats de long terme le leur permettait avant leurs propres sanctions ineptes. -

Qui croule sous la dette et l’inflation ? L’Europe ou la Russie ?

Regardez le prix du fuel en France. En Russie, le prix de l’électricité n’a pas augmenté et il n’y a aucune raison que ça change. Les coûts de production sont les mêmes. -

Qui peut compter sur des ressources militaires entamées à 30% seulement, et qui a déjà jeté dans la bataille de Kharkov tout ce qui vole et roule sur la partie ouest du continent eurasiatique ? – Du point de vue de l’information elle-même et de ses canaux de diffusion France :

Qui croire ?

1. Ceux qui nous ont dit (les yeux dans les yeux) que le masque était inutile en 2020, puis qui l’ont rendu obligatoire un mois plus tard ?

2. Ceux qui affirmaient que la vaccination empêchait la diffusion du Covid parmi la population ?

3. Ceux qui oublient aujourd’hui de dire que la guerre en Irak était illégale du point de vue du droit international et qu’il n’y avait pas d’armes de destructions massives à Bagdad ?

FROM RUSSIA

4. Ceux qui mettent en avant le massacre de Srebrenica en Bosnie en 1995 et oublient de parler du plus grand nettoyage ethnique depuis la fin de la seconde guerre mondiale qu’a été l’opération Storm au même moment en Croatie (Slavonie orientale, avec soutien américain) ? 5. Ceux qui ont inondé les médias avec le faux massacre de Timisoara en 1989 ? etc…

Ces mensonges sont éventés, à part sur LCI et BFM. -

Enfin, dans le domaine des opérations militaires, interrogeons l’histoire :

Qui a déjà battu l’armée russe sur le terrain en conflit symétrique terrestre depuis que le pays a retrouvé son indépendance politique à la fin du joug tataro-mongol (1480) ? Je ne parle pas de batailles, mais bel et bien de guerres, avec leurs conséquences politiques : la Grande armée de Napoléon coalisée (la « Bérézina » est entrée dans notre langage durablement) ? L’Allemagne nazie (qui a pris Berlin en 1945 ?) La Finlande ? (Rappelons que la Carélie est toujours russe), la Turquie ? (Le nord Caucase est russe, et les Ottomans ont été chassés des rives nord de la mer Noire sous Catherine II. Quant à la Crimée, elle est restée russe même après la campagne de 1853- 1854), la Pologne ? (Moscou a été repris en 1612 et la Pologne partagée ensuite, et ce à trois reprises), le Japon ? (Vainqueur dans une campagne essentiellement navale en 1904, il a été écrasé en Mandchourie en août 1945) …

On peut bien sûr objecter que l’armée russe a été rendue inopérante par la révolution bolchevique et s’est écroulée. Je répondrai à cela que si les bolcheviks sont arrivés au pouvoir, c’est qu’ils ont été aidés en cela par les Allemands qui ont favorisé le retour de Lénine en Russie. Rappelons justement à ce sujet que les Allemands se sont écroulés en 1918 par les mêmes effets de la « peste » qu’ils avaient contribué à diffuser en Russie (et qu’ils ont appelé le « coup de poignard dans le dos » a posteriori).

En bref, le boomerang revient toujours, et nous occidentaux, sommes en train de le recevoir : inflation, récession, mécontentement populaire, renversement de pouvoirs, et ce n’est que le début… Contre-attaque ukrainienne de Kharkov/ Izioum.

Mais entrons dans le vif du sujet. Décidemment, cette guerre nous réserve de multiples surprises. Sous la poussée d’une forte offensive de l’armée ukrainienne, les Russes se sont retirés de l’oblast de Kharkiv pour se retrancher sur des lignes préparées (frontière au nord et limites de la LNR à l’Est). Ils suivent en cela un principe enseigné dans toutes les écoles de guerre (et oublié en 1914-1918) : on attaque là où l’adversaire est faible et on défend là où il est fort.

On note qu’aucune unité russe n’a été encerclée, ni détruite. Le bouclier défensif étant dressé, la question est donc : où les Russes vont-ils porter le coup de glaive ? Je vois deux options (en plus des frappes contre les infrastructures protégeant le régime de Kiev du froid cet hiver) :

FROM RUSSIA

1/ une attaque nord-sud à l’Ouest de Kharkov pour encercler les forces ukrainiennes engagées plein Est en direction d’Izioum, façon plan Schlieffen originel* ;

2/ Une contre-offensive dans le sud, c’est-à-dire dans la région de Nikolaev (depuis Kherson), ce qui ouvrirait la route d’Odessa, d’autant plus qu’on sait maintenant que les réserves ukrainiennes sont dans le nord. Dans les deux cas, la contre-attaque pourrait être précédée d’une campagne aérienne, puisque les unités de manœuvre ukrainiennes sont maintenant sorties du bois (ou des villes) et évoluent en rase campagne. Mais il y a peut-être une autre option à laquelle je n’ai pas pensé…

*Le plan Schlieffen en 1914 prévoyait d’encercler les deux armées françaises engagées profondément en Lorraine (1re et 2e). Mais ce plan brillant des Allemands n’a pas fonctionné pour les trois raisons suivantes : 1/ Les 6 et 7e armées allemandes (respectivement en Lorraine et en Alsace) n’ont pas accepté de jouer le jeu et de reculer en Lorraine comme le prévoyait le plan ; 2/ Ce plan a en effet été revu en ce sens au fil des mois précédant la guerre : ainsi, les effectifs de l’aile marchante passant par la Belgique et le Luxembourg (1, 2, 3, 4 et 5e armées) qui devait concentrer 85% des forces chargées de se rabattre sur les arrières de nos forces en Lorraine (en pivotant autour de Verdun par l’Ouest), avait été revu à la baisse sous la pression du prince de Bavière, commandant la 6e armée (en rivalité avec le Prussien Kronprinz commandant la 5e armée). Or c’est précisément la 6e armée qui était alors chargée de la mission humiliante de reculer pour attirer les Français profondément en Lorraine allemande (Moselle). Le rapport de force de 85% (aile marchante) contre 15% (6e et 7e armées allemandes en défensive) est alors passé à 65-35%, ce qui n’avait plus aucun sens pour la cohérence de cette manœuvre. C’est la raison pour laquelle nos offensives en Lorraine du mois d’août 1914 (Lagarde, Morhange, Dieuze, Lunéville) se sont heurtées à un mur de feu et que nous n’avons pas pu avancer. C’est ce qui explique que, par manque de troupes affectées aux 1re et 2e armées allemandes, le plan allemand remanié faisait passer les Allemands à l’Est de Paris, au lieu d’envelopper amplement la capitale par l’Ouest ; 3/ Au cours de la bataille de la Marne, les Français ont ainsi pu contre-attaquer depuis le nord-est de Paris (l’Ourcq) contre le flanc droit de la 1re armée allemande. Pour parer le coup, celle-ci a basculé sur son flanc droit, menaçant le corps de cavalerie qui maintenait la liaison avec la 2e armée allemande sur son flanc gauche, créant ainsi un trou de 50 km entre les 1re et 2e armées allemandes. Les Français ont alors décelé cet espace entre les 1re et 2e armées allemandes, ce qui nous a permis de contre-attaquer dans la brèche en engageant la 5e armée française et les Britanniques. C’est cette contre-attaque qui a forcé les Allemands à se replier vers le nord, abandonnant leur plan d’encerclement des Français en Lorraine, plan qui devait passer par l’Argonne, puis la vallée de l’Ornain (Bar-le-Duc) et dont était chargée la 5e armée du Kronprinz. *

FROM RUSSIA

Pour terminer sur cette analogie historique, les Russes se sont retirés totalement en deux jours de l’oblast de Kharkiv, comme pour aspirer derrière eux le corps de bataille ukrainien. C’est ce qui me fait pencher pour cette option de contre-attaque sur les arrières de Kharkov, histoire de ravager les convois logistiques ukrainiens, d’avancer rapidement sur les arrières et peut-être de refermer la nasse (si tel est le plan russe) …. À suivre….

PERSPECTIVES POUR LA SUITE DU CONFLIT

Passé l’effet de surprise et le choc initial qui a fait reculer les Russes, les offensives ukrainiennes dans les régions de Kherson et de Kharkov sont maintenant contenues par le feu de l’artillerie et des forces aériennes russes. L’Ukraine s’y épuise et sacrifie sa jeunesse pour les intérêts des Etats-Unis et de l’OTAN. Du côté de Kherson, les Russes ont laissé entrer les groupements tactiques ukrainiens dans les villages de la zone grise, puis les ont cartonnés dans des sacs à feu avant de contre-attaquer quand ils le pouvaient. Quel gâchis. Concernant l’offensive sur Kharkov, j’en avais entendu parler sur un blog spécialisé, donc j’imagine que l’armée russe s’y attendait également. C’est sans doute la raison pour laquelle les dépôts de munitions avaient été évacués et que le repli a été mené de manière précipitée, mais organisée. Toujours est-il que la lutte est acharnée et que les pertes sont lourdes des deux côtés. Mais je n’ai aucun doute sur l’issue de cette opération, et surtout sur les contre-attaques russes qui suivront à court ou moyen terme.

Ça me rappelle la bataille de Koursk durant l’été 1943. Les Soviétiques y ont laissé les Allemands s’épuiser sur de multiples lignes défensives, avant de contre-attaquer 150 km plus au nord (Orel) et 150 km plus au sud (Kharkov). C’est ça qui a mis la Wehrmacht KO et a disloqué le front, et pas simplement les attaques frontales de l’armée allemande qui n’ont fait qu’entamer son potentiel. Quoi qu’il en soit, la Russie en a encore sous le pied : plus de 50% de son armée de terre est encore en Russie, ainsi que 70% de sa réserve stratégique que sont les VDV, les paras russes. De plus, ses stocks de munitions sont considérables.

En fait, je pense que la Russie attendait avec impatience ces offensives ukrainiennes annoncées depuis des mois par Zelenski. C’est l’occasion de taper en rase campagne des troupes ukrainiennes qui se planquaient jusqu’à présent au milieu des civils dans les villes…, villes russophones qui seront tôt ou tard russes, qu’on le veuille ou non. Pour éviter les pertes monstrueuses que subit l’armée ukrainienne, la solution pourrait passer par un changement de régime à Kiev. C’est ce qui semble se profiler à l’horizon en plan B des occidentaux, histoire de rejeter la faute sur quelqu’un. Les médias Mainstream allemands et italiens commencent d’ailleurs à lâcher Zelenski (avec cette histoire de villa luxueuse en Italie), même si l’OTAN n’a d’autre choix que de cracher au bassinet pour l’instant. En tout état de cause, les opérations qui se déroulent actuellement en Ukraine sont décisives pour l’Ukraine qui a le couteau sous la gorge.

FROM RUSSIA

Avec l’hiver qui arrive et le soutien occidental qui ne fera que faiblir (par épuisement des ressources militaires et énergétiques, autant que par la montée des mécontentements populaires), elle a du souci à se faire. L’Ukraine a déjà perdu plus de 80% de son armement d’origine soviétique et nationale. Actuellement, elle combat avec le matériel cédé par les anciens pays du pacte de Varsovie (SU-25 et Mig-29, artillerie de 122 et 152, T-72 polonais, tchèques ou baltes), ainsi qu’avec des moyens occidentaux de standard OTAN (artillerie américaine, française et allemande, transports de troupes hollandais, turcs et français…). C’est ce qui explique le succès de la semaine dernière. Mais au rythme de leur destruction (en moyenne 10 à 12 blindés par jour depuis 6 mois), que fera l’Ukraine dans deux mois, quand ces précieuses ressources auront été détruites ?

Certes la Russie a des pertes, mais elle dispose de réserves considérables. Ses bases de stockage (issues de la dissolution des divisions dans les années 2000) sont encore pleines et les chars attendent sous cocon.

Conclusion :

Ces opérations constituent un puissant accélérateur pour la campagne en cours, et pour l’histoire en général. Il n’est pas question de minimiser le revers subi par les Russes entre Kharkov et Zioum. Ils n’ont certainement pas fait exprès de se retrouver en situation d’infériorité numérique. De leur côté, Kiev et l’OTAN ont brillamment utilisé le principe de Foch de concentration des efforts. Mais les Russes auront indéniablement l’occasion de « transformer cette contrainte en opportunité », comme on dit dans les états-majors français, surtout si l’on considère que les Ukrainiens ont jeté (certes habilement) toutes leurs réserves dans la mêlée.

C’était pour Kiev l’offensive de la dernière chance avant l’hiver, et elle est arrivée en bout de course. On peut aussi se souvenir que Poutine est un judoka et qu’en ce sens, il utilise la force de l’adversaire pour le faire basculer au sol. C’est valable en tactique dans le cadre de cette « opération spéciale », mais c’est aussi le cas en matière de sanctions européennes qui nous reviennent en boomerang à 300 km/H.

Vers la guerre. Couler le porte-avions Charles-de-Gaulle.

Bien que ses buts de guerre apparaissent clairement ( l’occupation de tout le littoral pontique de l’Ukraine, y compris Odessa) et que son armée soit suffisamment bien équipée pour y arriver par l’usure, Vladimir Vladimirovitch Poutine constate avec amertume que la livraison d’armes occidentales à l’Ukraine continue et contrarie la réunification Russie-Ukraine.

Il faut donc commencer à faire comprendre aux « alliés » des Etats-Unis, notamment à Macron, que son petit jeu a assez duré. Si Vladimir Vladimirovitch entreprend une action hostile caractérisée vis-à-vis d’un membre de l’OTAN, considéré comme moins fiable que les autres puisque la France n’a pas été admise dans l’AUKUS, les précédents lui démontrent que les Etats-Unis ne déclencheront pas une guerre pour venir à son secours: leurs intérêts fondamentaux ne seront pas en jeu. Jusqu’à maintenant, le traité d’alliance au sein des pays de l’OTAN a été respecté seulement quand c’étaient les Etats-Unis qui étaient à l’origine des guerres. Ils ont en effet abandonné les Français à leur triste sort en Indochine puis en Algérie, soutenant même le FLN. Mais surtout au Ruanda et au Congo, ils ont même envoyé des troupes américaines composées d’Afro-américains déguisés en militaires ougandais, combattre contre l’armée française.

En revanche, ils ont exigé que les troupes françaises interviennent dans leur seul intérêt pétrolier en Serbie, en Irak et en Afghanistan.

Voici les circonstances qui vont nous entraîner inévitablement seuls dans une guerre avec la Russie: le vote du budget militaire à la rentrée. Tout est suspendu à la décision commune de Marine Le Pen, de Jean-Luc Mélenchon et d’Eric Ciotti. S’ils font cause commune pour rejeter ce budget, ou faire voter des amendements interdisant à l’exécutif, donc à Macron, de continuer à livrer des armes à l’Ukraine, ceci devrait apaiser les tensions avec la Russie. Ce sera difficile puisque la CIA recrute prioritairement ses agents de renseignement et d’influence au sein de la gauche molle ou extrême  et des écologistes, comme le dévoile  Eva Joly née Farseth dans son autobiographie. Le cas le plus notoire fut celui  du Premier ministre grec trotskyste Andreas Papandreou, agent occulte, qui avait promis de quitter l’OTAN à ses électeurs et qui fit exactement le contraire en ajoutant des bases américaines sur le territoire hellénique.

Si le budget militaire français est voté tel quel à la rentrée, rien n’empêche Vladimir Vladimirovitch de donner une bonne leçon à Macron, par exemple en expérimentant pour de vrai ses  torpilles sous-marines hypersoniques  (500 m/s) pour couler le porte-avion Charles de Gaulle. Boum, Boum ! On n’a pas le temps de les détecter qu’elles ont déjà explosé. Ni vu ni connu ! L’OTAN, c’est-à-dire les Américains , refusera d’intervenir tant que les autorités françaises n’auront pas prouvé que ce n’est pas un attentat terroriste, dû par exemple à des matelots islamistes présents à bord,  sans aucun rapport avec les Russes.

C’est le principe des anglo-saxons depuis Napoléon III qui est allé faire la guerre pour les Anglais en Crimée, en Chine et au Mexique. Quand les Prussiens ont envahi la France en 1870, le gouvernement de SM la reine Victoria n’a pas levé le petit doigt.

Ce sera pareil si les Russes nous punissent. Biden dira à son laquais Macron: je ne te connais plus, malotru ! *

*Nota: information  essentiellement tirée du Дневник Владивостокского флота, Стратегия, статья командующего Сергеем Сергеевичем Колоковым

Le paon, appelé la mascotte d’Audresselles, a disparu du paysage

Depuis deux ans, un paon circulait librement dans les rues et les jardins d’Audresselles et des Audresselloises le nourrissaient pour qu’il leur rende visite. Il s’appelait Léon car il lui arrivait d’appeler une femelle qui n’existait pas. Donc, à défaut de paonne, il s’en prenait aux poules du village.

Avec son masque blanc et ses yeux entourés de noir surmontant son long bec, ce géant (pour les poules) , qui apparaissait brusquement en haut d’un mur, avait en effet un aspect effrayant et, au lieu de pondre, elles s’enfuyaient dans les buissons où il les poursuivait des heures durant de ses assiduités.

Ses amis audressellois, ceux qui n’avaient pas de basse-cour, le désignaient comme la mascotte du village. Bientôt, ils en auraient fait leur Dieu, comme les Yézidis.

Mais qui était responsable de « divagation d’animaux » en cas d’accident ? Pas les « fidèles » du Paon, bien évidemment, qui n’auraient pas revendiqué de payer pour les victimes de l’éventuel accident, mais le propriétaire de l’oiseau, notoirement connu comme tel par la population. Mais personne ne l’aidait à le récupérer.

Pourtant une simple nasse avec les poules a permis à son propriétaire de le capturer. Il va trouver rapidement un acheteur pour l’emmener au loin. A moins qu’un de ses fidèles audressellois le rachète pour quatre-vingts euros et en prenne la responsabilité civile et pénale. Y a-t-il des amateurs ? Vous pouvez vous signaler dans les commentaires (comments).

Audresselles: la municipalité se risque à un sondage public de popularité

La nouvelle municipalité met actuellement l’accent sur la propreté du bourg par l’implantation de poubelles à chaque coin de rue mais aussi par une campagne de porte à porte et dans les médias, en particulier contre les dépôts sauvages de crottes de chien. Mais c’est toujours le même problème qui se pose comme en 2016  (voir « Marie Odeville est une malpropre », une affiche sexiste et raciste du conseil général« ). Pour polluer, il suffit d’un nombre infime de possesseurs de chien, souvent de passage, dont l’ animal défèque devant les maisons sans qu’ils songent à ramasser le dépôt pour le jeter dans l’une des nouvelles poubelles, pourtant proche de quelques mètres.

Seul moyen dissuasif: une amende à payer instantanément, comme en Suisse, ou, au choix, l’envoi du chien à la fourrière. Mais, au pays des droits de l’homme égoïste, une telle décision s’avère difficile à prendre.

La mairie a aussi distribué dans chaque boîte à lettres des autocollants à apposer sur les poubelles de chaque habitant avec des recommandations pour le bon usage de ces récipients.  Le nombre de vignettes collées permettra de mesurer la popularité de la  politique, en particulier sanitaire, de la nouvelle équipe municipale.

Une seule ombre au tableau: bien que la nouvelle municipalité ait fait des efforts de rapprochement avec l’exécutif de la communauté de communes toujours présidé par Francis Bouclet, les bennes de rammassage des ordures ménagères de cette même communauté, continuent à fuir et à répandre leur jus malodorant précisément dans les rues où se tient le marché d’Audresselles, le lundi matin. 

 

Lettre ouverte au nouveau maire d’Audresselles

Monsieur le maire,

Dans les jours qui ont suivi votre installation à la mairie, vous et votre conseil municipal avez fait remplacer  le miroir circulaire trouble par un miroir neuf, au croisement des rues Acary et  Gustave Danquin (anciennement route nationale) et de ce fait, évité sans doute les accidents en cette période où la circulation est plus la plus importante de l’année. Vous avez aussi enjoint efficacement aux commerçants ambulants de ne plus obstruer l’entrée des rues donnant sur la rue Edouard Quenu le jour du marché pour permettre le passage des pompiers et des ambulances. Injonction immédiatement suivie d’effet. Vous avez aussi fait en sorte que les roses trémières qui agrémentent le bord des rues soient épargnées par le nettoyage municipal.

Le lundi, les coulées âcres et nauséabondes consécutives au ramassage des ordures ménagères qui infestaient le marché, ont disparu.

Toutes ces actions  ont été immédiatement perceptibles par tous les habitants d’Audresselles, les piétons et les automobilistes.

Vous avez aussi entrepris une mise à jour de l’avancement des employés municipaux et, dans un souci de transparence, fait connaître au contribuable audressellois la rémunération de chacun, qui est du reste théoriquement publique.

Selon nos information, vous envisagez aussi de procéder à  d’importants travaux d’entretien du principal bâtiment historique d’Audresselles, à savoir l’église Saint-Jean du début du XIIe siècle. Ce bâtiment,  ouvert au public, attire en effet de plus en plus de visiteurs, du fait des oeuvres d’art qui l’ornent, de sa situation et de son isolement au milieu des champs et favorise ainsi le tourisme, principale ressource de la commune.

Avant votre élection, vous aviez annoncé la plupart des axes de votre politique municipale. Et vous avez demandé aux habitants d’Audresselles de vous faire des suggestions.

Voici quelques demandes que nous formulons concernant l’entretien et la mise en valeur de la commune du point de vue de la transition écologique, sujet prioritaire puisque le ministère le plus important après le premier minsitre est précisément celui-ci .

L’estran, la vallée de la Manchue et du Noirda constituent les pôles écologiques les plus importants de la commune.

Le ramassage des moules a été interdit provisoirement par les autorités préfectorales mais c’est bien insuffisant pour redonner vie à nos rivages dont les rochers en grès, qui étaient dans votre jeunesse couverts d’algues brunes ( laminaires, fucus vesiculosus et seratus), et pourraient l’être à nouveau,  sont désormais nus comme du béton fraîchement durci. Disparus les crabes verts et rouges ainsi que les frayères de loups marins, de congres, de crustacés ainsi que les hippocampes, les supions et toute la faune des mares apparaissant à marée basse. Même les lampotes sont arrachées. Or, la commune peut récupérer la gestion de l’estran auprès de la direction des affaires maritimes sur simple demande à cet organisme géré par un officier ayant rang de capitaine de vaisseau. La direction des affaires maritimes peut même apporter son aide à la commune pour gérer une zone protégées de quatre hectares sur l’estran.

Pensez-vous saisir cette occasion ?

En ce qui concerne la Manchue, polluée dès sa source par un cultivateur domicilié à Slack qui entrepose un tas de fumier de quelque cent mètres de long au bord de sa rive droite de façon à ce que le purin s’y écoule, envisagez-vous de la rendre à nouveau vivable pour les poissons ? En effet, dans les années cinquante, on pouvait y voir de nombreuses anguilles à l’embouchure.  Aujourd’hui, elle ressemble plutôt à un cloaque et les chiens qui boivent son eau, ont rapidement la colique. Ne parlons pas des petits enfants que leurs parents, ignorants de la composition de cette eau, y laissent jouer.

A la lecture de cette lettre ouverte, des Audressellois viennent de nous rappeler que le plus urgent serait la création d’un abri  suffisamment fermé pour protéger des intempéries les voyageurs  prenant le bus en direction de Boulogne, à l’arrêt de la place du Détroit, car tout le monde à Audresselles, en particulier les collégiens, les lycéens et de jeunes ou moins jeunes travailleurs, ne possède pas d’automobile. Les voyageurs doivent souvent attendre, dans le froid glacé de l’hiver et sous la pluie, un bus qui passe parfois avec beaucoup de retard.  Certains réclament cet abri depuis des années. En vain. On peut aussi envisager de déplacer l’arrêt vers un endroit proche où la commune disposerait d’un petit terrain communal où construire un abri.

Enfin, un détail, nous vous signalons que la rampe en bois provisoire de l’escalier qui descend vers l’estran le long de la casemate au bout de la rue des Martinets, pourrait être avantageusement remplacée par une rampe en béton bien ancrée dans l’escalier proprement dit. Les rampes en inox étant susceptibles d’être découpées et volées.

Merci de votre attention.

Nous vous prions de croire, Monsieur le Maire, à l’expression de notre considération distinguées.

La rédaction du blog

Francis Molmy sauve Audresselles de l’inondation

La pluie diluvienne qui tombe depuis plusieurs semaines a entraîné une augmentation spectaculaire du débit du fleuve Manchue, au sud du bourg  d’Audresselles, tandis que le vent du sud-ouest, la tempête  et la grande marée associés à l’élévation constante du niveau de la mer, ont abouti à la fermeture du cordon littoral constitué de galets. Un lac de barrage s’était donc formé  en haut de la plage, bloquant l’écoulement de la Manchue qui jaillissait des égouts et se préparait à envahir jardins et habitations  qui la bordent.

Les riverains de la Manchue et même les habitants des maisons plus éloignées,  commençaient à s’inquiéter du phénomène, surtout ceux dont le rez-de-chaussée est au niveau du sol. La commune ne possède pas le matériel suffisant pour creuser le cordon littoral et n’en a pas les compétences. Cette tâche est mutualisée au niveau de la communauté de communes.

La Direction des Affaires Maritimes, alertée, a bien précisé que le problème devait être résolu par la communauté de communes de la terre des deux caps, seule responsable de la gestion et de l’entretien  des cours d’eau. Mais celle-ci ne pouvait pas intervenir rapidement en raison du manque de matériel disponible et de l’éloignement d’Audresselles.

Comme la catastrophe était inéluctable, Francis Molmy, candidat-maire aux élections du 15 mars, a pris l’initiative nécessaire quand tous les responsables tergiversaient. Il est allé chercher sa propre excavatrice dans son garage à plusieurs kilomètres et il l’a apportée sur son camion remorque. L’après-midi du lundi 2 mars, sous sa propre responsabilité, il est allé ouvrir une brèche dans le cordon littoral à l’emplacement de l’embouchure de la Manchue dont le niveau est redescendu immédiatement.

Pour prévenir tout accident, les gendarmes ont assuré la sécurité du chantier pendant que  Francis Molmy creusait le chenal. La représentante de la communauté de communes s’est inquiétée de savoir qui allait le payer car elle ignorait que cette action était bénévole. Le lendemain même, pour montrer son efficacité, elle a envoyé une équipe enlever les sédiments accumulés dans les lagunes d’épandages. mesure qui était demandée depuis longtemps par la municipalité d’Audresselles.

Il est possible  que Francis Molmy soit appelé à revenir avec son matériel puisque la tempête continue et que le cordon littoral se reconstitue.

Les riverains de la Manchue ne peuvent qu’apprécier ce geste qui leur a évité l’inondation.

On constatera à cette occasion que l’action immédiate est préférable aux promesses électorales.

Audresselles: gaz carbonique, réchauffement climatique et stérilisation de l’estran

Le réchauffement climatique, une bonne affaire pour les affairistes

Actuellement, les livres scolaires qui, comme dit Marcel Pagnol, sont des manuels de propagande à l’usage des gouvernements, autant que la télé, veulent inculquer aux élèves que, de même que la terre est ronde, le taux de gaz carbonique qui augmente dans l’air, va nécessairement entraîner un réchauffement climatique puisque ce gaz piège dans l’atmosphère le rayonnement solaire. Donc il faut, en France, construire des éoliennes, des panneaux solaires et isoler les combles des personnes à revenus modestes pour donner du travail aux employés des entreprises qui financent les campagnes électorales de la coterie au pouvoir et lui permet de rester en place. Sans toutefois empêcher de circuler les paquebots géants ou les avions pour touristes car il permettent à « la classe moyenne » de s’offrir des vacances « de rêve » alors que leur pollution dépasse celle du chauffage des habitations et de toutes les voitures qui roulent sur le territoire.

Résumons les thèses en présence avec d’un côté les réchauffistes américains et européens officiels qui diffusent les conclusions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GEIEC), dont les calculs oublient des paramètres afin de parvenir aux conclusions fixées par les politiques. Selon eux, le taux de gaz carbonique (CO2) va augmenter de façon alarmante avant 2050 mais l’estimation varie entre le simple et le décuple. En fait, personne n’en sait rien. Les réchauffistes idéologiques ont trouvé un porte-parole en la personne de l’adolescente autiste Greta Thunberg qui voit le taux de gaz carbonique dans l’air. Comme nous ne sommes plus à l’époque de Jeanne d’Arc, le recours  à une prophétesse décrédibilise cette thèse qui, pourtant, devrait pouvoir être étudiée sans passion.

De l’autre, quelques scientifiques indépendants, généralement retraités de l’Université et qui n’ont donc plus de promotion à attendre, estiment que l’augmentation du taux de gaz carbonique dans l’air est trop infime pour influer véritablement sur l’augmentation de la température à la surface de la terre. Les deux principaux tenants de cette thèse sont François Gervais et Vincent Courtillot. De toutes façons, la pollution atmosphérique de la France ne représente que 0,7%  de l’ensemble et  les principaux pollueurs de la planète sont la Chine continentale, qui extrait toujours plus de charbon, l’Inde, les Etats-Unis et l’Allemagne, champion toutes catégories des pollueurs du monde, qui utilise même la tourbe pour asphyxier la population. Il est vrai qu’en matière d’asphyxie et de gaz toxiques, Angela Merkel et les Verts allemands possèdent une antériorité historique par rapport aux autres pays.

Ces états se moquent du réchauffement climatique et augmentent sans discontinuer les fumées qu’ils rejettent dans l’atmosphère.

Dans son exposé à l’institut d’études politiques de Paris,  Jean-Marc Jancovici ne se contente pas d’évoquer le thème de l’augmentation du taux de gaz carbonique dans l’air. Il précise aussi qu’il faudra des milliers voire des millions d’années pour séquestrer à nouveau le carbone dans une combinaison moléculaire sous forme solide ou liquide. Donc ces émissions sont irréversibles pendant une durée bien supérieure à celle de l’âge de l’humanité.

D’après les résultats actuels des recherches, il y a trois milliards et demi d’années,  l’oxygène (O2) sous forme gazeuse n’était pas présent dans l’atmosphère qui n’aurait comporté que de la vapeur d’eau (H2O) à 85%, du gaz carbonique à 15% et un peu d’azote.

Les premiers êtres vivants (stromatolithes) puis leurs successeurs, grâce à la synthèse utilisant la lumière du soleil (photosynthèse), ont donc progressivement séparé l’oxygène du carbone qu’ils ont séquestré essentiellement avec l’hydrogène (H), produisant des hydrocarbures (charbon, pétrole, bois). En brûlant ces hydrocarbures, l’être humain inverse donc le processus  et ce processus s’emballe de façon exponentielle surtout depuis le début du XXIe siècle.  La photosynthèse effectuée par les plantes, aux aires de plus en plus réduites,  ne suffit pas à absorber le gaz carbonique émis par les machines et encore moins maintenant qu’au Moyen-âge.

Il apparaît clairement que les conférences internationales sur le climat qui se succèdent, ne servent à rien si ce n’est aux puissants de ce monde de se réunir pour faire un gueuleton ensemble et éventuellement de sympathiser suffisamment pour éviter de se faire la guerre pour une raison futile comme en 1914 et  en 1870.

Mais il apparaît surtout que le réchauffement climatique reste un épiphénomène par rapport aux autres conséquences de l’augmentation du taux de gaz carbonique dans l’air, actuellement d’environ 0,4%. Quand ce taux atteindra 3 %, il sera mortel pour l’homme s’il n’est pas équipé d’un masque à oxygène. Il y aura encore une grande quantité d’hydrocarbures à consommer avant que le Gaz carbonique n’ait retrouvé son taux du précambrien ancien mais l’essentiel de ceux-ci est déjà si profondément enfoui sous la terre qu’ils seront bientôt inattingibles.

Courtillot et Jancovici préconisent donc, en attendant mieux, d’augmenter la part de l’énergie nucléaire très peu polluante en matière d’émission de gaz carbonique, surtout à la place du charbon. Jancovici estime que la croissance, résultat de l’augmentation permanente du travail des machines, et sur laquelle repose le consensus démocratique, est déjà arrêtée. Il prévoit même des guerres lorsque les habitants des pays gros consommateurs d’hydrocarbures seront obligés de réduire drastiquement leur train de vie.

Jancovici compare l’épuisement des ressources naturelles avec l’épuisement des stocks de poissons présents dans la mer et dénonce l’ineptie des théories économiques de Jean-Baptiste Say qui déclarait que ces ressources naturelles étaient gratuites et inépuisables, théories sur lesquelles reposent encore les fondements de l’économie actuelle.

Et Audresselles

A Audresselles, il suffit de regarder l’estran à marée basse pour constater la catastrophe écologique, résultat de l’incurie et de la démagogie des autorités : là où, il y a soixante ans, poussait du goëmon producteur d’oxygène par la photosynthèse, principale frayère pour de nombreuses espèces et  sous lequel vivaient crabes verts et rouges, crevettes, jeunes loups marins, jeunes carrelets, pieuvres,  hippocampes, il ne reste que des rochers complètement chauves et des mares presque aussi stériles que les mares d’acide sulfuriques du Yellowstone.

Idem pour les bancs de moules et même les bigorneaux  que des foules de plus en plus nombreuses venues de tous les coins de l’horizon pillent sans vergogne aux grandes marées.

C’est pourquoi, avant que tout l’estran, à marée basse, ne ressemble complètement au désert du Sahara, il conviendrait que la commune d’Audresselles, avec l’aide et l’approbation des Audressellois, commence par se doter de moyens pour faire appliquer une législation que ne peuvent faire respecter les gendarmes maritimes, trop peu nombreux, avant d’envisager d’autres mesures pour obtenir une véritable reconstitution des bancs de goëmon (fucus vesiculosus et seratus, laminaires) et de moules.

C’est l’une des priorités à laquelle la future municipalité d’Audresselles devrait s’employer de façon unanime.

 

Greta Thunberg, qui voit le gaz carbonique

Greta Thunberg, une autiste suédoise de seize ans,  dit voir quel est le taux de gaz carbonique dans l’air bien que ces gaz soient tous deux incolores, inodores et sans saveur. Mais elle posséderait un septième sens qui lui permettrait de déceler ce taux donc de prévoir le réchauffement climatique.  Aujourd’hui, au lieu de faire dire des prières aux populations rassemblées autour du prêtre ou du sorcier pour que les dieux fassent tomber la pluie, les gouvernements augmentent les impôts: les impôts contre le réchauffement climatique.

Avant la découverte du feu par l’homme, la Terre a connu plusieurs périodes de réchauffement climatique entraînant des déluges ou de refroidissement entraînant des glaciations. Chaque fois, ces variations ont été dues à des éruptions volcaniques, des chutes de météorites mais surtout aux changements du rayonnement solaire. L’ influence de l’industrie humaine par rapport à celle du soleil est comparable à celle d’une bougie allumée par rapport à l’explosion de la bombe atomique qui a dévasté Hiroshima.

Le gouvernement français actuel et ses partisans à l’Assemblée Nationale, ont invité Greta Thunberg à s’exprimer au Palais Bourbon afin de justifier auprès des électeurs ou futurs électeurs qui ne payent pas d’impôt, l’augmentation des impôts pour ceux qui en payent déjà. L’opposition de droite qui représente les catégories qui payent, veulent boycotter la venue de Greta Thunberg, mais si cette opposition  était au pouvoir, il est probable qu’elle applaudirait l’idiote suédoise pour justifier une nouvelle augmentation des impôts.

NOTA: Rappelons qu’un film sur la pêche à Audresselles vient de sortir sur YouTube avec comme titre:

jj baillet 0001 – YouTube