En quoi consiste l’accusation de diffamation du conjoint du président Macron

Le procès en diffamation intenté par Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux contre Natacha Rey et Amandine Roy, s’est déroulé le 19 juin 2024 devant la XVIIe chambre du tribunal de Grande Instance de Paris dont l’un des habitués les plus connus est l’ écrivain, acteur, metteur en scène Dieudonné M’Bala M’Bala dit « le Molière du XXIe siècle ». En effet, comme M’Bala M’Bala, son prédécesseur du XVIIe siècle ridiculisait les imposteurs et excitait leur haine, pour l’amusement du roi très-Chrétien.

La plupart des journalistes de la presse française écrite, qui survit grâce aux subventions, laisse entendre que la justice va bientôt punir Natacha Rey et sa complice pour un grave délit: elles auraient diffamé Brigitte Macron en affirmant qu’elle était un homme travesti ou devenu eunuque (aujourd’hui on dit « trans » ou « ladyboy »).

En fait, l’avocate d’Amandine Roy précise que qualifier un individu de transsexuel ne constitue pas une diffamation. Il en ressort que Brigitte Macron née Trogneux, ne nie en aucun cas être un homme mais reproche aux deux femmes d’avoir affirmé:

1° qu’elle avait fait usage de faux d’état-civil la concernant elle et ses enfants;

2° qu’elle avait eu des relations sexuelles avec Emmanuel Macron avant sa majorité. Ceci aurait en effet été un crime considéré comme un viol, aggravé par le fait qu’elle était un adulte ayant autorité. Comme les deux auteurs des affirmations ont laissé entendre que Brigitte Trogneux et Jean-Michel Trogneux étaient la même personne, l’avocat de Brigitte Trogneux a adjoint Jean-Michel avec une carte d’électeur à son nom, pour attaquer en diffamation sur le même sujet, même si les juges n’ont  demandé à aucun moment que l’ existence de Jean-Michel soit établie par une preuve quelconque.

Comme l’avancement des juges est signé par le ministre de la Justice, ceux-ci ne sont pas pressés de rendre leur jugement car, quelle que soit leur décision, elle ne plaira pas à tout le monde. C’est ainsi que Tariq Ramadan, le fameux philosophe et théologien, n’a toujours pas été jugé alors qu’il a passé neuf mois en prison préventive. Comme disait l’ambassadeur L.: « il faut savoir tasser les problèmes pour qu’ils partent avec la pluie. »

En principe, le jugement devrait être rendu le 12 septembre.

Le Pape Pfizerino et la bénédiction des entonnoirs

Le pape, alias Pfizerino, est-il désormais ouvertement hérétique puisqu’il n’est pas d’accord avec Saint-Paul qui écrit aux Corinthiens (I, VI, 9):  » Est-ce que vous ne savez pas que les amoraux ne possèderont pas le royaume de Dieu ? Ne vous laissez par errer: ni les fornicateurs, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les mâles homosexuels (arsenokitè), ni les voleurs, ni les avares, ni les ivrognes, ni les médisants, ni les kidnappeurs (harpagones) n’hériteront  du royaume de Dieu.  » (traduction d’après le texte original grec Neslé-Alland).

Jusqu’à maintenant les prêtres mariaient tous ces gens-là -presque toute l’humanité-  mais à des personnes de sexes différents. Désormais les unions de mâles homosexuels bénéficient d’un traitement de faveur puisque leur union va être bénie par des prêtres catholiques.

Quant aux Lesbiennes, Saint-Paul n’en parle pas, c’est du reste pour cette raison que S.M. la regrettée  Victoria, reine d’Angleterre et de nombreux autres états mais aussi impératrice des Indes, considérait que les femmes ne pouvant être homosexuelles, ne pouvaient être condamnées aux travaux forcés (hard labour). Donc rien ne s’oppose à ce que Pfizerino fasse bénir leur union mais pas celle des mâles entre eux.

Cette discrimination positive, de gauche, aurait plu aux féministes. Malheureusement pour elles, comme, depuis Jules César, Rome a toujours  la capitale des Sodomites, surtout au Circus Maximus quand y  poussaient les lauriers roses, les mâles invertis exercent une forte influence sur Pfizerino qui a mis mâles et femelles dans le même sac. Comme il n’est pas prévu un mariage avec une eucharistie, il va falloir inventer un nouveau rite: la bénédiction des entonnoirs. 

Une nouvelle loi pour « emmerder » (sic!) les Français, à suggérer à Macron.

Sous la pression des mouvements wokistes LGBT financés par les proxénètes et autres progressistes, l’Espagne, pays anciennement catholique, impose désormais aux parents de laisser leurs enfants mineurs se faire castrer et injecter des hormones pour changer de sexe. Selon la nouvelle loi votée par les Cortès en février 2023, les directeurs d’établissement scolaire doivent dénoncer à la police les parents qui empêcheraient leurs enfants de procéder à cette mutilation définitive appelée « changement de genre ».

Jusqu’au XIXe siècle, la castration des garçons était décidée par leur père, dans les familles pauvres d’Italie, pour les « améliorer » selon l’expression rapportée par Giacomo Casanova, le célèbre aventurier vénitien. Ces malheureux devenaient alors des « castrats » dont les plus chanceux chantaient dans les opéras ou devenaient chantres de la chapelle Sixtine pour charmer les oreilles du Pape et de ses cardinaux. Quant aux autres, ils étaient livrés aux ruts stériles des invertis.

Il en était de même en Chine où la cité interdite, interdite aux hommes, excepté l’empereur et ses invités, n’était peuplée que de femmes et d’eunuques. Les harems du Grand Turc ou du shah de Perse étaient aussi peuplés d’eunuques fournis par les corsaires barbaresques d’Alger ou les pirates des steppes d’Asie centrale.

Actuellement, comme les harems légaux n’existent plus en dehors de certains pays arriérés d’Asie centrale ou arabique, ne sont notoirement connus que les lady-boys prostitués du Sud-est asiatique, parfois importés jusqu’au Bois de Boulogne.

Comme dans la Rome pré-chrétienne de Caton, de Néron et de Macron (celui du IIIe siècle), la prostitution et le proxénitisme sont légaux en Espagne depuis vingt ans et certains proxénètes parlent même librement de leur activité dans la presse écrite et sur Youtube comme le « gérant » José Moreno. Cet individu a été condamné à trois ans de prison, non pas en tant qu’honnête proxénète, mais seulement pour avoir enfreint le code du travail: il a employé trois Brésiliennes au lieu des habituelles putains roumaines, bulgares, polonaises  « bien de chez nous » puisqu’elles ont une carte d’identité européenne.  Aux touristes sexuels venus en masse à la Junquera, depuis la France, un nouveau produit va bientôt être offert parmi les poules à poil mais épilées qui y hantent les « clubs »: des jeunes des familles miséreuses castrés sous la pression de leur père, mère, copine ou copain de leur « parent 1 ou 2″, car la nouvelle loi ne réprime pas les parents lorsque ce sont eux qui ont fait castrer leurs fils dès le plus jeune âge.

Pour l’instant, malgré leur forte présence au sein du gouvernement français du mari de Brigitte, les Wokistes LGBT n’ont pas encore eu l’idée de faire voter par le parlement français les lois appliquées par le gouvernement de Sa Majesté Très Catholique Philippe VI dit « Borbone ».

Ce serait une idée de loi à suggérer à Macron: la castration des adolescents sans le consentement nécessaire des parents. Après la loi sur les retraites, il pourrait encore narguer la quasi-unanimité des Français en leur rappelant qu’ils ont voté pour lui pour cinq ans et qu’il leur a fait inoculer le liquide Pfizer sans  leur en faire connaître la composition. Il pourra aussi démontrer une fois de plus que  l’inévitable « Républicain » Ciotti (qui se prononce comme « chiottes » en italien) vote  ses lois, quelles qu’elles soient.

Les néo-panzers de retour à Kiev

Presque tous les anciens Audressellois, locaux ou plaisanciers, se souviennent ou plutôt se souvenaient de la file de panzers à l’arrêt, alignés à touche touche sur la route nationale en juin 1940, et de leurs équipages qui se dépêchaient de se mettre en maillot de bain pour aller faire un plongeon dans la mer au milieu des plaisancières, tant ils se sentaient en sécurité. Certains se souvenaient aussi d’avoir vu le lieutenant Ménard qui, le long de la Manchue, s’est précipité vers la mer en uniforme français au lieu de se mettre en maillot de bain comme tout le monde. Il a reçu des balles au lieu de s’arrêter et il a ainsi obtenu qu’après la guerre, on attribue son nom à une rue d’Audresselles.

Un an plus tard, c’est l’opération Barbarossa, les panzers envahissent l’URSS. Ils sont accompagnés des SS chargés de liquider les Juifs et les commissaires politiques à casquette bleu-roi de l’armée soviétique.

Les chefs allemands ne font pas la différence entre les Russes et les Ukrainiens pour qui ils ont apporté des chaises électriques dans leurs bagages. A Kiev, ils y font cramer des Ukrainiens et des Ukrainiennes, même de quinze ans, surtout s’il n’ont pas pu attraper leur père dentiste et communiste.

De bons souvenirs

Aujourd’hui, le gouvernement ukrainien, composé d’Américains aux postes clefs et de corrompus aux autres, soutenu par Ursula von der Leyen, veut voir revenir les néo-panzers, devenus « Léopards », pour qu’ils défilent aussi dans Kiev et repartent au front contre les Russes.

C’est une idée qui évoquera de bons souvenirs aux survivants ukrainiens de la seconde guerre mondiale bardés de médailles soviétiques. Mais chacun sait que les Allemands ont toujours été le porte-poisse de leurs alliés des deux guerres mondiales, qu’ils soient autrichiens, hongrois, roumains, italiens, turcs, croates, bulgares, japonais et même les Français de la division Charlemagne.

De tous leurs alliés, seul le generalissimo marrane (1) Francisco Franco, a su tirer son épingle du jeu et rester au pouvoir jusqu’à sa mort dans son lit, trente ans après la fin de la guerre mondiale. Il est vrai qu’il était resté caudillo par la grâce de Dieu et des Américains, et la bénédiction des Israéliens.

(1) Une gravure du seizième siècle représente le Juif Francisco Franco conduit au bûcher sur ordre du grand inquisiteur de Philippe II, parce qu’il avait refusé d’abjurer. Celui du XXe siècle a sauvé 70 000 Juifs des camps de la mort dont la famille d’Albert Burla, le grand inoculateur de Pfizer.

Spare

Quand le second fils du prince de Galles Charles et de son épouse Diana est né en 1984, un facétieux  non encore identifié, lui a fait attribuer le prénom d’Harold, seul du nom comme roi d’Angleterre, qui fut occis en 1066 à la bataille d’Hastings  par son rival William, alias Guillaume le Bâtard ou le Conquérant. Même si son prénom a été remplacé par le surnom d’Harry, il n’en a pas moins été  de funeste augure puisque Harry-Harold et son frère William sont désormais en froid et publiquement. Car William et son épouse Catherine n’ont pas l’intention de voir ébranler leur monarchie à cause d’un frère ou demi-frère (la question n’a pas encore été tranchée par des tests ADN) qui exhale ses états d’âme de façon intempestive dans un livre à grand tirage.

Certes, ce livre va lui rapporter quelque centaines de milliers de livres sterling que son épouse, Mégane, va pouvoir dépenser de ses doigts de fée, mais ce ne semble pas être cette raison bassement matérielle qui  l’a poussé a écrire le roman de sa vie.

Dès les premières pages du livre, où il attend  angoissé dans un cimetière bucolique ses juges qui mettent du temps à venir, il rappelle sa souffrance d’avoir perdu sa mère  tant aimée alors qu’il était encore enfant. Il lui attribue toutes les qualités de princesse , de déesse et de mère. Après sa mort,  les autres membres de la firme, afin de préserver leurs propres intérêts bien compris, lui ont organisé une vie de suppléant (spare).

Et maintenant, qu’après la naissance de bientôt quatre nièces et neveux, il n’est plus qu’à la sixième place de prétendant au trône d’Angleterre, sa seule raison d’exister était toute tracée: se taire et vivre comme un veau gras qui assiste à quelques événements publics en faisant coucou aux badauds. Malheureusement, sa remuante épouse, sortie toute armée des feuilletons audiovisuels américains, n’a pas vu les choses de cette manière, et  elle est en train de faire de lui un écrivain à succès. Et le premier sujet, c’est de raconter sa tragédie de pauvre petit orphelin dans le milieu qu’il connaît le mieux: la famille royale d’Angleterre.

Pour confirmer ses dons d’écrivain, il lui reste à écrire d’autres  romans. Suggérons-lui un titre, toujours en anglais, qui rappelle Diana: « DNA » que l’éditeur français traduira de la manière suivante: « le bâtard n’est pas celui qu’on croit ». Les éditeur corses, sardes, siciliens, portugais et brésiliens se contenteront d’un titre encore plus simple: « O bastardu ».

Ukraine: ça sent le roussi pour Zelensky

Zelensky  a été élu président par une petite majorité d’ électeurs de l’Ukraine, ancienne province de l’empire russe puis de l’URSS,  parce qu’il faisait des sketches rigolos en dialecte, comme le regretté Ch’Gus. Aujourd’hui, Zelensky les envoie au carnage pendant qu’il est de plus en plus accusé de détourner une partie des aides européennes (nos impôts directs et indirects) pour les placer sur ses comptes off-shore.

Selon lui et ses sbires, il  y aurait eu jusqu’ici seulement cent mille soldats de son armée tués et trente mille disparus. Selon la comtesse Ursula van der Leyen, la présidente de l’Union européenne, il n ‘ y aurait eu que vingt mille morts civils en Ukraine depuis le début de la guerre alors que dans la seule ville de Marioupol, libérée par les Russes au début de la guerre, vingt deux mille ont été déjà décomptés. Il faut donc multiplier par dix le nombre de morts civils inventé par la présidente-comtesse, l’ amie d’Albert Burla de Pfizer. Quant aux  soldats ukrainiens tués, les services de statistiques du gouvernement indonésien, neutre dans le conflit qui oppose la Russie aux Etats-Unis sur le territoire ukrainien, sont arrivés au nombre de sept cent trente sept mille huit cent quarante trois puisque les diplomates et attachés militaires indonésiens sont autorisés à se rendre des deux côtés du front aussi bien du côté russe que du côté ukrainien.

Les cent millions d’Indonésiens, même s’ils sont neutres, sont tout de même intéressés par les péripéties de cette guerre lointaine dans la mesure où ils consomment et vendent aussi des hydrocarbures. Ils échangent aussi des informations dans des domaines d’intérêt commun, avec d’autres pays d’Asie orientale, comme la RP de Chine.

Zelensky cherche à minimiser le nombre des soldats ukrainiens tués et à en remplacer une partie par des disparus, d’abord pour rassurer les opinions publiques de ses bailleurs de fonds occidentaux, ensuite pour éviter de verser des pensions aux familles de nombreux soldats tués puisque les familles des disparus et prisonniers ne reçoivent aucune pension, aide ou allocation de l’Etat tant que le disparu n’a pas réapparu. C’est bien connu. C’est la même règle qui s’applique dans tous les services de pension militaire du monde. Pendant la dernière guerre importante de la France contre un état constitué, la guerre d’Indochine, les traitements des prisonniers des Viets ont été séquestrés par l’Etat jusqu’à leur libération et les familles ont vécu dans la misère et n’ont touché le pactole qu’à leur retour.

Comme l’Ukraine est à cours de liquidités et que Zelinsky, comme Bongo,  n’a pas l’intention de reverser ses économies entreposées dans des paradis fiscaux au profit des familles des disparus, même s’ils sont réapparus, il  va continuer à minimiser le nombre massif de tués dans une logique de fuite en avant pour éviter la paix. La signature d’une paix ou même d’une simple trêve montrerait l’inutilité de cette tuerie et surtout révélerait au grand jour sa corruption et celle de certains de ses « amis  occidentaux ». Observons l’absence de tout sourire sur le visage de madame Olena Volodimirova Zelenska en public. L’épouse de l’ancien « humoriste » est une femme cultivée et elle est morte de peur à l’idée de subir le rôle de Marie-Antoinette ou de la tsarine Alexandra Feodorovna. Car les Américains abandonnent leurs agents à la vindicte populaire quand il ne leur sont plus utiles. C’est ce qui s’est passé au Viet-Nam, au Cambodge, en Iran, en Grèce, en Italie, au Panama,  au Koweit, en Irak, en Argentine, au Chili, en Afghanistan, en Somalie etc…

Après toutes ces preuves, la CIA continue pourtant à recruter des agents comme Zelensky, désireux de recevoir une rémunération, en se masquant les dangers qu’ils courent. Ils n’arrivent pas à penser que leur officier traitant va les abandonner complètement à leur sort quand  il en recevra l’ordre de sa Centrale. Salut, je ne te connais plus.

Une raison pour laquelle Macron fait la guerre à la Russie ?

Quel est le pourcentage d’électeurs français qui connaissaient l’existence d’un espace appelé l’Ukraine avant février 2022 ? Se souvient-on encore du Biafra ou du Pakistan oriental alors que ces deux pays occupaient tout l’espace médiatique pendant leur guerre d’indépendance dans les années 70 ? En fait, tout le monde se fout complètement du sort de ces Ukrainiens lointains qui sont plus russes que les Basques, Corses, Bretons et autres allogènes ne sont français. Ne s’y intéressent que quelques dirigeants américains, anglais et français par intérêt économique. Les Américains veulent interrompre le rapprochement entre l’Europe occidentale et la Russie. Mais c’est aussi la France qui a un gros contentieux avec les Russes depuis le  quinquennat de Hollande. Hollande n’a pas respecté les accords franco-russes de livraison d’un porte-aéronef en 2014. Lui et Macron n’ont pas obligé Zelinsky à appliquer les accords de Minsk dont ils étaient pourtant les garants.

Vladimir Poutine est donc bien assuré que la diplomatie française reste une diplomatie de fourbes et que les traités et contrats signés par la France n’ont aucune fiabilité même s’ils sont contresignés par « le grand frère » américain.

Donc, sans être officielle, la guerre franco-russe a commencé vraiment en 2017, quand l’armée russe soi-disant privée d’Eugène Prigogine ne s’est plus privée de  déloger par la force l’armée française de ses anciennes colonies en Afrique, devenues protectorats, notamment dans le Sahel. Au Mali  et au Centrafrique, sont en train de succéder par un effet de dominos, presque tous les pays d’Afrique francophone, y compris Madagascar. Ceci signifie que le pré-carré va bientôt se réduire au Sénégal et à la Côte d’Ivoire, mais surtout que la France va être privée de l’accès au mines d’Uranium du Niger.

Evidemment, fidèle aux habitudes de lâcheté des gouvernements socialistes, Emmanuel Macron ne peut pas risquer de vexer les Africains en affirmant que nous envoyons des canons aux Ukrainiens par mesure de rétorsion contre l’invasion russe en Afrique. Comme si l’Afrique n’était pas indépendante. Cette invasion est en effet doublée d’une intense propagande anti-française auprès des populations indigènes, y compris dans les manuels scolaires locaux, édités en français par les Russes et qui se résume ainsi en images: les hyènes impérialistes françaises et anglaises mordent les pauvres Africains. Mais heureusement, le bon ours russe vient à leur secours et chasse les hyènes.

Réponse du berger à la bergère dans les médias français qui ne doivent leur survie qu’aux subventions gouvernementales: les méchants ours russes agressent les pauvres Ukrainiens, mais le gentil coq français se précipite, derrière les aigles américain, allemand, polonais, autrichien, les lions britannique et espagnol, le kangourou australien et d’autres animaux dont la plupart sont tout droit sortis des contes, pour livrer des canons dont le nom seul, Caesar, résonne comme un coup de tonnerre censé terrifier les Russes.

Ukraine: après Napoléon et Hitler: Biden et son petit Macron

Le rapport ci-dessous a été rédigé par un spécialiste  connaisseur en stratégie militaire, qui reste encore anonyme et qui revient de Russie. Il est possible que le Président de la République française en a déjà eu connaissance. Il explique la stratégie de Vladimir Poutine pour récupérer des territoires européens de l’Empire russe perdus en 1991.

Nous situerons ce rapport dans le cadre des péripéties politiques depuis 1944.

En 1944, une carte officieuse de l’Europe avait été réalisée par le gouvernement de Roosevelt  indiquant en vert tous les territoires qui devaient passer sous domination des Etats-Unis d’Amérique  après l’écrasement de  l’Allemagne. Cette carte avait été récupérée  par les Français et se trouvait dans les archives des Services concernés à la fin du XXe siècle. Elle doit encore s’y trouver. Ces territoires en vert comportaient évidemment les perdants de la seconde guerre mondiale: Allemagne, Italie, Roumanie, Hongrie,  ainsi que les pays libérés de l’occupation allemande:  Tchécoslovaquie, Pologne, Yougoslavie, Hollande, Belgique, Danemark, Norvège, Grèce, France, Luxembourg, pays baltes mais aussi l’Ukraine.

Truman, le vice-président qui a succédé à Roosevelt après sa mort,  venu du centre profond des Etats-Unis, tenait à l’origine un commerce qu’il avait su faire prospérer en raison  de sa capacité à respecter à la lettre ses accords commerciaux. Il a ainsi tenu de même à respecter  les accords passés avec Staline avant son mandat et l’a laissé occuper les pays voisins de la Russie ainsi que  la Corée du Nord et  la Mandchourie alors qu’il était encore  le seul à posséder l’arme nucléaire. C’est seulement quand Staline a voulu s’emparer de l’île Japonaise d’Hokkaido qui offrait au Russes le seul accès possible à une mer sans glace, que Truman a dit fermement non et Staline n’a pas insisté.

Mais la partie n’était pas remise et le gouvernement de Jo Biden, démocrate comme celui de Roosevelt, tient absolument à finir le travail prévu par la carte de 1944, envahir l’Europe jusqu’à la frontière russe, avec l’aide des agents mis en place par les services de propagande américains à la tête des Etats alliés, « alliés » comme l’entendaient les Romains, c’est-à-dire à leur botte.

Mais là, Biden et ses « alliés » se heurtent à un adversaire beaucoup plus puissant que le rebelle De Gaulle.

Quant à Macron, il suit son maître Biden et vide les arsenaux français pour les envoyer se volatiliser en Ukraine.

Comme petit pourboire, Biden a renoncé à vendre des sous-marins nucléaires aux Australiens  et leur a ordonné d’en acheter au fuel, à Macron, car les Australiens sont aussi les larbins des Américains.  Si Biden leur avait dit d’acheter à Macron des sous-marins en bois ou en carton verni, ils auraient certainement obtempéré. En tout cas, par sa politique, Macron ôte toute retenue aux Russes et aux Chinois pour  faire expulser les Français de leurs anciennes colonies en Afrique, que De Gaulle avait su transformer en protectorat. 

Donc, non seulement les Français vont manquer de produits énergétiques cet hiver, mais ils vont payer bien plus cher les produits agricoles tropicaux et qui commencent à partir en Russie puisque les présidents malien, centre-africain, camerounais, gabonais, malgache sont devenus les copains de Poutine en attendant leurs  autres homologues africains. Heureusement, grâce aux Békés de la Martinique, les métropolitains pourront encore recevoir des bananes et des ananas.

Heureusement aussi, pour nous empêcher de mourir de faim, puisque les frites constituent l’aliment préféré des ratapieds, l’Ukraine nous vend de l’huile de tournesol de Zaporijkia dans des magasins de déstockage, à 3,18 €  TTC le litre. 

FROM RUSSIA L’ÉCLAIRAGE D’UN CONCITOYEN PRÉSENT À MOSCOU ET PASSIONNÉ D’HISTOIRE MILITAIRE.

Quelques nouvelles du Front de l’Est où la situation est calme et les réactions officielles mesurées, même si l’implication de l’OTAN qui s’est fait sentir la semaine dernière fait monter le conflit d’un clic. Effet de la propagande sur les consciences vs effet boomerang On me pose la question : les medias français disent que l’Ukraine est en train de gagner la guerre et que la Russie s’effondre socialement, politiquement et militairement. Qui croire ? Je réponds que seule la profondeur géopolitique et les connaissances historiques peuvent nous donner les clefs de réponse.

Dans cette lutte des mondialistes (OTAN et UE) contre les souverainistes (peuple de souche d’Europe + BRICS/OCS, Russie et Chine en tête), posons-nous les bonnes questions : -

Qui dispose de ressources naturelles quasi-illimitées et d’infrastructures industrielles sur son territoire ?

Qui à l’inverse en est totalement dépourvu et dépendant ? -

Qui dispose d’un soutien populaire sans faille dans cette guerre ? 85% des Russes soutiennent Poutine dans son opération (je peux en témoigner sur place, les célébrations des 875 ans de la ville de Moscou le week-end dernier l’ont encore montré), tandis que le pouvoir est contesté un peu partout dans le monde occidental (les nationalistes viennent de renverser les socialistes en Suède)?

Les peuples expriment leur mécontentement partout en Europe devant la récession qui est déjà là, tandis que les économies européennes se ruinent à acheter de l’énergie 10 fois plus cher que les contrats de long terme le leur permettait avant leurs propres sanctions ineptes. -

Qui croule sous la dette et l’inflation ? L’Europe ou la Russie ?

Regardez le prix du fuel en France. En Russie, le prix de l’électricité n’a pas augmenté et il n’y a aucune raison que ça change. Les coûts de production sont les mêmes. -

Qui peut compter sur des ressources militaires entamées à 30% seulement, et qui a déjà jeté dans la bataille de Kharkov tout ce qui vole et roule sur la partie ouest du continent eurasiatique ? – Du point de vue de l’information elle-même et de ses canaux de diffusion France :

Qui croire ?

1. Ceux qui nous ont dit (les yeux dans les yeux) que le masque était inutile en 2020, puis qui l’ont rendu obligatoire un mois plus tard ?

2. Ceux qui affirmaient que la vaccination empêchait la diffusion du Covid parmi la population ?

3. Ceux qui oublient aujourd’hui de dire que la guerre en Irak était illégale du point de vue du droit international et qu’il n’y avait pas d’armes de destructions massives à Bagdad ?

FROM RUSSIA

4. Ceux qui mettent en avant le massacre de Srebrenica en Bosnie en 1995 et oublient de parler du plus grand nettoyage ethnique depuis la fin de la seconde guerre mondiale qu’a été l’opération Storm au même moment en Croatie (Slavonie orientale, avec soutien américain) ? 5. Ceux qui ont inondé les médias avec le faux massacre de Timisoara en 1989 ? etc…

Ces mensonges sont éventés, à part sur LCI et BFM. -

Enfin, dans le domaine des opérations militaires, interrogeons l’histoire :

Qui a déjà battu l’armée russe sur le terrain en conflit symétrique terrestre depuis que le pays a retrouvé son indépendance politique à la fin du joug tataro-mongol (1480) ? Je ne parle pas de batailles, mais bel et bien de guerres, avec leurs conséquences politiques : la Grande armée de Napoléon coalisée (la « Bérézina » est entrée dans notre langage durablement) ? L’Allemagne nazie (qui a pris Berlin en 1945 ?) La Finlande ? (Rappelons que la Carélie est toujours russe), la Turquie ? (Le nord Caucase est russe, et les Ottomans ont été chassés des rives nord de la mer Noire sous Catherine II. Quant à la Crimée, elle est restée russe même après la campagne de 1853- 1854), la Pologne ? (Moscou a été repris en 1612 et la Pologne partagée ensuite, et ce à trois reprises), le Japon ? (Vainqueur dans une campagne essentiellement navale en 1904, il a été écrasé en Mandchourie en août 1945) …

On peut bien sûr objecter que l’armée russe a été rendue inopérante par la révolution bolchevique et s’est écroulée. Je répondrai à cela que si les bolcheviks sont arrivés au pouvoir, c’est qu’ils ont été aidés en cela par les Allemands qui ont favorisé le retour de Lénine en Russie. Rappelons justement à ce sujet que les Allemands se sont écroulés en 1918 par les mêmes effets de la « peste » qu’ils avaient contribué à diffuser en Russie (et qu’ils ont appelé le « coup de poignard dans le dos » a posteriori).

En bref, le boomerang revient toujours, et nous occidentaux, sommes en train de le recevoir : inflation, récession, mécontentement populaire, renversement de pouvoirs, et ce n’est que le début… Contre-attaque ukrainienne de Kharkov/ Izioum.

Mais entrons dans le vif du sujet. Décidemment, cette guerre nous réserve de multiples surprises. Sous la poussée d’une forte offensive de l’armée ukrainienne, les Russes se sont retirés de l’oblast de Kharkiv pour se retrancher sur des lignes préparées (frontière au nord et limites de la LNR à l’Est). Ils suivent en cela un principe enseigné dans toutes les écoles de guerre (et oublié en 1914-1918) : on attaque là où l’adversaire est faible et on défend là où il est fort.

On note qu’aucune unité russe n’a été encerclée, ni détruite. Le bouclier défensif étant dressé, la question est donc : où les Russes vont-ils porter le coup de glaive ? Je vois deux options (en plus des frappes contre les infrastructures protégeant le régime de Kiev du froid cet hiver) :

FROM RUSSIA

1/ une attaque nord-sud à l’Ouest de Kharkov pour encercler les forces ukrainiennes engagées plein Est en direction d’Izioum, façon plan Schlieffen originel* ;

2/ Une contre-offensive dans le sud, c’est-à-dire dans la région de Nikolaev (depuis Kherson), ce qui ouvrirait la route d’Odessa, d’autant plus qu’on sait maintenant que les réserves ukrainiennes sont dans le nord. Dans les deux cas, la contre-attaque pourrait être précédée d’une campagne aérienne, puisque les unités de manœuvre ukrainiennes sont maintenant sorties du bois (ou des villes) et évoluent en rase campagne. Mais il y a peut-être une autre option à laquelle je n’ai pas pensé…

*Le plan Schlieffen en 1914 prévoyait d’encercler les deux armées françaises engagées profondément en Lorraine (1re et 2e). Mais ce plan brillant des Allemands n’a pas fonctionné pour les trois raisons suivantes : 1/ Les 6 et 7e armées allemandes (respectivement en Lorraine et en Alsace) n’ont pas accepté de jouer le jeu et de reculer en Lorraine comme le prévoyait le plan ; 2/ Ce plan a en effet été revu en ce sens au fil des mois précédant la guerre : ainsi, les effectifs de l’aile marchante passant par la Belgique et le Luxembourg (1, 2, 3, 4 et 5e armées) qui devait concentrer 85% des forces chargées de se rabattre sur les arrières de nos forces en Lorraine (en pivotant autour de Verdun par l’Ouest), avait été revu à la baisse sous la pression du prince de Bavière, commandant la 6e armée (en rivalité avec le Prussien Kronprinz commandant la 5e armée). Or c’est précisément la 6e armée qui était alors chargée de la mission humiliante de reculer pour attirer les Français profondément en Lorraine allemande (Moselle). Le rapport de force de 85% (aile marchante) contre 15% (6e et 7e armées allemandes en défensive) est alors passé à 65-35%, ce qui n’avait plus aucun sens pour la cohérence de cette manœuvre. C’est la raison pour laquelle nos offensives en Lorraine du mois d’août 1914 (Lagarde, Morhange, Dieuze, Lunéville) se sont heurtées à un mur de feu et que nous n’avons pas pu avancer. C’est ce qui explique que, par manque de troupes affectées aux 1re et 2e armées allemandes, le plan allemand remanié faisait passer les Allemands à l’Est de Paris, au lieu d’envelopper amplement la capitale par l’Ouest ; 3/ Au cours de la bataille de la Marne, les Français ont ainsi pu contre-attaquer depuis le nord-est de Paris (l’Ourcq) contre le flanc droit de la 1re armée allemande. Pour parer le coup, celle-ci a basculé sur son flanc droit, menaçant le corps de cavalerie qui maintenait la liaison avec la 2e armée allemande sur son flanc gauche, créant ainsi un trou de 50 km entre les 1re et 2e armées allemandes. Les Français ont alors décelé cet espace entre les 1re et 2e armées allemandes, ce qui nous a permis de contre-attaquer dans la brèche en engageant la 5e armée française et les Britanniques. C’est cette contre-attaque qui a forcé les Allemands à se replier vers le nord, abandonnant leur plan d’encerclement des Français en Lorraine, plan qui devait passer par l’Argonne, puis la vallée de l’Ornain (Bar-le-Duc) et dont était chargée la 5e armée du Kronprinz. *

FROM RUSSIA

Pour terminer sur cette analogie historique, les Russes se sont retirés totalement en deux jours de l’oblast de Kharkiv, comme pour aspirer derrière eux le corps de bataille ukrainien. C’est ce qui me fait pencher pour cette option de contre-attaque sur les arrières de Kharkov, histoire de ravager les convois logistiques ukrainiens, d’avancer rapidement sur les arrières et peut-être de refermer la nasse (si tel est le plan russe) …. À suivre….

PERSPECTIVES POUR LA SUITE DU CONFLIT

Passé l’effet de surprise et le choc initial qui a fait reculer les Russes, les offensives ukrainiennes dans les régions de Kherson et de Kharkov sont maintenant contenues par le feu de l’artillerie et des forces aériennes russes. L’Ukraine s’y épuise et sacrifie sa jeunesse pour les intérêts des Etats-Unis et de l’OTAN. Du côté de Kherson, les Russes ont laissé entrer les groupements tactiques ukrainiens dans les villages de la zone grise, puis les ont cartonnés dans des sacs à feu avant de contre-attaquer quand ils le pouvaient. Quel gâchis. Concernant l’offensive sur Kharkov, j’en avais entendu parler sur un blog spécialisé, donc j’imagine que l’armée russe s’y attendait également. C’est sans doute la raison pour laquelle les dépôts de munitions avaient été évacués et que le repli a été mené de manière précipitée, mais organisée. Toujours est-il que la lutte est acharnée et que les pertes sont lourdes des deux côtés. Mais je n’ai aucun doute sur l’issue de cette opération, et surtout sur les contre-attaques russes qui suivront à court ou moyen terme.

Ça me rappelle la bataille de Koursk durant l’été 1943. Les Soviétiques y ont laissé les Allemands s’épuiser sur de multiples lignes défensives, avant de contre-attaquer 150 km plus au nord (Orel) et 150 km plus au sud (Kharkov). C’est ça qui a mis la Wehrmacht KO et a disloqué le front, et pas simplement les attaques frontales de l’armée allemande qui n’ont fait qu’entamer son potentiel. Quoi qu’il en soit, la Russie en a encore sous le pied : plus de 50% de son armée de terre est encore en Russie, ainsi que 70% de sa réserve stratégique que sont les VDV, les paras russes. De plus, ses stocks de munitions sont considérables.

En fait, je pense que la Russie attendait avec impatience ces offensives ukrainiennes annoncées depuis des mois par Zelenski. C’est l’occasion de taper en rase campagne des troupes ukrainiennes qui se planquaient jusqu’à présent au milieu des civils dans les villes…, villes russophones qui seront tôt ou tard russes, qu’on le veuille ou non. Pour éviter les pertes monstrueuses que subit l’armée ukrainienne, la solution pourrait passer par un changement de régime à Kiev. C’est ce qui semble se profiler à l’horizon en plan B des occidentaux, histoire de rejeter la faute sur quelqu’un. Les médias Mainstream allemands et italiens commencent d’ailleurs à lâcher Zelenski (avec cette histoire de villa luxueuse en Italie), même si l’OTAN n’a d’autre choix que de cracher au bassinet pour l’instant. En tout état de cause, les opérations qui se déroulent actuellement en Ukraine sont décisives pour l’Ukraine qui a le couteau sous la gorge.

FROM RUSSIA

Avec l’hiver qui arrive et le soutien occidental qui ne fera que faiblir (par épuisement des ressources militaires et énergétiques, autant que par la montée des mécontentements populaires), elle a du souci à se faire. L’Ukraine a déjà perdu plus de 80% de son armement d’origine soviétique et nationale. Actuellement, elle combat avec le matériel cédé par les anciens pays du pacte de Varsovie (SU-25 et Mig-29, artillerie de 122 et 152, T-72 polonais, tchèques ou baltes), ainsi qu’avec des moyens occidentaux de standard OTAN (artillerie américaine, française et allemande, transports de troupes hollandais, turcs et français…). C’est ce qui explique le succès de la semaine dernière. Mais au rythme de leur destruction (en moyenne 10 à 12 blindés par jour depuis 6 mois), que fera l’Ukraine dans deux mois, quand ces précieuses ressources auront été détruites ?

Certes la Russie a des pertes, mais elle dispose de réserves considérables. Ses bases de stockage (issues de la dissolution des divisions dans les années 2000) sont encore pleines et les chars attendent sous cocon.

Conclusion :

Ces opérations constituent un puissant accélérateur pour la campagne en cours, et pour l’histoire en général. Il n’est pas question de minimiser le revers subi par les Russes entre Kharkov et Zioum. Ils n’ont certainement pas fait exprès de se retrouver en situation d’infériorité numérique. De leur côté, Kiev et l’OTAN ont brillamment utilisé le principe de Foch de concentration des efforts. Mais les Russes auront indéniablement l’occasion de « transformer cette contrainte en opportunité », comme on dit dans les états-majors français, surtout si l’on considère que les Ukrainiens ont jeté (certes habilement) toutes leurs réserves dans la mêlée.

C’était pour Kiev l’offensive de la dernière chance avant l’hiver, et elle est arrivée en bout de course. On peut aussi se souvenir que Poutine est un judoka et qu’en ce sens, il utilise la force de l’adversaire pour le faire basculer au sol. C’est valable en tactique dans le cadre de cette « opération spéciale », mais c’est aussi le cas en matière de sanctions européennes qui nous reviennent en boomerang à 300 km/H.

Vers la guerre. Couler le porte-avions Charles-de-Gaulle.

Bien que ses buts de guerre apparaissent clairement ( l’occupation de tout le littoral pontique de l’Ukraine, y compris Odessa) et que son armée soit suffisamment bien équipée pour y arriver par l’usure, Vladimir Vladimirovitch Poutine constate avec amertume que la livraison d’armes occidentales à l’Ukraine continue et contrarie la réunification Russie-Ukraine.

Il faut donc commencer à faire comprendre aux « alliés » des Etats-Unis, notamment à Macron, que son petit jeu a assez duré. Si Vladimir Vladimirovitch entreprend une action hostile caractérisée vis-à-vis d’un membre de l’OTAN, considéré comme moins fiable que les autres puisque la France n’a pas été admise dans l’AUKUS, les précédents lui démontrent que les Etats-Unis ne déclencheront pas une guerre pour venir à son secours: leurs intérêts fondamentaux ne seront pas en jeu. Jusqu’à maintenant, le traité d’alliance au sein des pays de l’OTAN a été respecté seulement quand c’étaient les Etats-Unis qui étaient à l’origine des guerres. Ils ont en effet abandonné les Français à leur triste sort en Indochine puis en Algérie, soutenant même le FLN. Mais surtout au Ruanda et au Congo, ils ont même envoyé des troupes américaines composées d’Afro-américains déguisés en militaires ougandais, combattre contre l’armée française.

En revanche, ils ont exigé que les troupes françaises interviennent dans leur seul intérêt pétrolier en Serbie, en Irak et en Afghanistan.

Voici les circonstances qui vont nous entraîner inévitablement seuls dans une guerre avec la Russie: le vote du budget militaire à la rentrée. Tout est suspendu à la décision commune de Marine Le Pen, de Jean-Luc Mélenchon et d’Eric Ciotti. S’ils font cause commune pour rejeter ce budget, ou faire voter des amendements interdisant à l’exécutif, donc à Macron, de continuer à livrer des armes à l’Ukraine, ceci devrait apaiser les tensions avec la Russie. Ce sera difficile puisque la CIA recrute prioritairement ses agents de renseignement et d’influence au sein de la gauche molle ou extrême  et des écologistes, comme le dévoile  Eva Joly née Farseth dans son autobiographie. Le cas le plus notoire fut celui  du Premier ministre grec trotskyste Andreas Papandreou, agent occulte, qui avait promis de quitter l’OTAN à ses électeurs et qui fit exactement le contraire en ajoutant des bases américaines sur le territoire hellénique.

Si le budget militaire français est voté tel quel à la rentrée, rien n’empêche Vladimir Vladimirovitch de donner une bonne leçon à Macron, par exemple en expérimentant pour de vrai ses  torpilles sous-marines hypersoniques  (500 m/s) pour couler le porte-avion Charles de Gaulle. Boum, Boum ! On n’a pas le temps de les détecter qu’elles ont déjà explosé. Ni vu ni connu ! L’OTAN, c’est-à-dire les Américains , refusera d’intervenir tant que les autorités françaises n’auront pas prouvé que ce n’est pas un attentat terroriste, dû par exemple à des matelots islamistes présents à bord,  sans aucun rapport avec les Russes.

C’est le principe des anglo-saxons depuis Napoléon III qui est allé faire la guerre pour les Anglais en Crimée, en Chine et au Mexique. Quand les Prussiens ont envahi la France en 1870, le gouvernement de SM la reine Victoria n’a pas levé le petit doigt.

Ce sera pareil si les Russes nous punissent. Biden dira à son laquais Macron: je ne te connais plus, malotru ! *

*Nota: information  essentiellement tirée du Дневник Владивостокского флота, Стратегия, статья командующего Сергеем Сергеевичем Колоковым

Jean-Luc Mélenchon: une occasion manquée.

Jean-Luc Mélenchon, auquel personne ne peut nier ses capacités oratoires et l’enthousiasme qu’il suscite parmi les foules méditerranéennes à l’instar de ses prédécesseurs Démosthène, Cicéron et Jean Jaurès, n’est pas un expert en mathématiques. Et c’est dommage pour ses partisans mais aussi pour lui-même, qui a brûlé ses vaisseaux en ne se présentant pas aux élections législatives tellement il était sûr de la victoire de son rassemblement de gauche (NUPES).

Comme il ne veut en faire qu’à sa tête, puisqu’il est le chef, ses collaborateurs les plus avisés n’ont pas osé lui rappeler que ce n’était pas en attaquant le Rassemblement national qu’il allait gagner les élections législatives mais, au contraire,  en visant uniquement Macron sous le slogan: TSM (tout sauf Macron). S’il avait fait comme si le RN n’existait pas, Marine Le Pen ne l’aurait pas attaqué en retour.

Prenons notre exemple préféré: La sixième circonscription du Pas-de-Calais et Audresselles en particulier,  où , de toutes façons, NUPES (1) n’était pas présente au second tour.

Les résultats au premier tour et au second tour étaient les suivants:

exprimés                                                                              300                                                        284

B. Bourguignon (pro-Macron):                                       106                                                         146

C. Engrand    (Rassemblement National)                        77                                                          122

Lebecq     (Insoumis)                                                             61

total des Zemmouriens et droite classique                       20

minuscules divers droite et gauche, blancs et nuls         36

(blancs et nuls)                                                                                                                                         16

Dans un contexte où ce sont presque tous les mêmes électeurs qui ont voté aux deux tours, Brigitte Bourguignon progresse de 40 voix et Christine Engrand de 45 voix. Pour arriver à ce résultat, et même si tous les Zemmouriens et toute la droite classique ont voté  pour  C. Engrand, il y a nécessairement au moins un quart des électeurs des seuls Insoumis qui ont voté pour le Rassemblement National.

Dans les circonscriptions où NUPES était au second tour mais ne l’a pas emporté de justesse, le slogan TSM lui aurait permis de ratisser toute une partie de l’électorat RN puisque son programme social et en matière de politique étrangère, est très proche de celui de J-L Mélenchon.

Nous pouvons être assurés maintenant qu’une partie des députés Les Républicains vont se précipiter à la rescousse de Macron pour obtenir un maroquin.

Quant à Brigitte Bourguignon, qui a été battue et qui ne sera plus ministre de la Santé, elle n’aura pas, sur ordre de Macron, à contraindre les Français à de nouvelles injections de liquide Pfizer  et échappera ainsi aux futurs procès au pénal pour empoisonnement délibéré que préparent les « complotistes » contre Macron et ses sbires, lorsque Macron ne sera plus président. En revanche, cette aimable dame va pouvoir profiter tranquillement de sa retraite de ministre et revenir à Audresselles nous rendre visite

(1) agrégat de  formations disparates autour de Mélenchon avec pour noyau central « les Insoumis »)

relire aussi:

Macron ou le syndrome de Ceaucescu